時間過的很快，會計師執業至今，已逾20個年頭。回想這20年來， 政府機關有一些進步！例如：以前規定，有限公司股東至少要五人、公司 要作進出口生意，股本要500萬元以上，這些規定，除了不合理之外，還會 誘導人民作假，因為公司要生存，只好去找人頭湊足股東5人，為了要作 進出口生意，只好把股本虛增到500萬元。因為「生存」與「作假」 必須抉擇。現在政府已經刪除這些不合理規定。但還有一些很無力感的現象，也只能寫出來發發牢騷。
        大約在9年前！有一家公司，累積未分配盈餘，超過資本額，被國稅局將 盈餘強制歸戶給股東，並補徵股東個人綜合所得稅。股東不服，打算打起租稅官司。
        一般這種案件，除非有律師，他精通會計、稅法，否則多由會計師代理打租稅官司。
        這種盈餘強制歸戶，再課綜所稅，其立法用意是：防止公司有盈餘不分配給股東，以作為股東避稅之防空洞。所以規定，累積盈餘不能保留太 多，不能超過股本。這種規定，如果這些盈餘是真實公司賺的，還有點道理。如果不是真實的盈餘，還要虛擬地分配給股東，再課稅，這就不合理了。那有人會問？哪來的虛擬盈餘。當然有！例如：公司是虧損，但帳冊 憑證遺失，國稅局就會以同業利潤標準，核定該公司利潤，這種「核定」的 利潤，就不是真實的。
        雖然不合理，但惡法亦法，也要遵守。但前述盈餘官司案情，不但是虛擬的，財政部也有一道解釋令：「民國87年度以後，核定的超限未分配盈餘，納稅人可選擇，股東歸戶課稅，或公司未分配盈餘加徵10％營所 稅。兩者可選擇其一。所以國稅局強制歸戶課稅，亦違反法令規定。本會計師受理該案後，提起行政訴訟。因盈餘強制歸戶給股東，所以每個股東都 中槍，而且案情都一樣。最後由二位大股東，分兩案進行訴訟：由兩位法 官分別審理。
        最後！很有趣的判決，一法官判決國稅局敗訴，另一法官判決股東敗訴。兩件完全相同案情的官司，卻有完全不同的判決？很簡單的邏輯：一定有一個法官判錯。
        今年是民國101年，現在法令也已修改；公司盈餘，必須以真實盈餘才可分配，國稅局核定之虛擬盈餘，不可分配，而且也不再強制歸戶了。
        這20年來，政府是有一些進步，但總令人覺得太慢了！

        張得文會計師（本機構董事長）2012、6、1撰2021、5、8重貼